宜蘭黨部

讓有目的政治活動被揭露透明化。 基進推動的《境外勢力代理人法》真的只是及格而已！ 台灣的新聞自由、言論自由、媒體平台的開放性，不該被敵國吃豆腐、作為武器使用，這才是 民主防衛 的展現。

從七月初論文事件延燒開始，到現在緋聞身世充斥版面，台灣基進始終堅決在選戰中討論對台灣最迫切最嚴重的事情。所以我們紀念李登輝與安倍晉三，我們呼籲轉型正義，我們抨擊海峽論壇，我們主張深化台美關係，我們迎接裴洛西、對嗆統促黨，我們抗議夏立言舔中，我們在縣市長候選人登記時遍地烽火質問國民黨候選人，我們抓台奸挺國防，我們全黨簽署《捍衛台灣，絕不投降》承諾書，我們檢視地方政府民防預算⋯⋯，然後，我們要在10月1日中國國慶，刊登《同島一命，捍衛和平》宣言，並從高雄出海，赴公海焚燒五星旗。

國民黨的審查委員都是以意識形態作政治審查，在以政治干預學術，在以政治壓制歷史真相，以政治反對轉型正義，暴露出中國國民黨一貫的反動立場。如果這種理由能夠成立，那行政院可以關閉二二八紀念館，拆毀各地的228紀念碑，因為這些都是在撕裂族群。陳翠蓮教授沒有非要當公視董事不可，但是這次事件反映出假多元之名，暴露由黨派推薦審查委員的假公平荒謬劇。

《自由時報》報導，愛國同心會收受中共資助在台發展組織，遭依我國《國家安全法》查辦一案，台北地檢署5日公布調查進度，該會成員承認收受中國國台辦及各省台灣事務辦公室資助，不只介入台灣民主選舉、舉辦餐會賄選，更開設「共產黨黨課」吸收中國配偶，在台灣對台獨、港獨、法輪功活動進行各類政治性攻擊，全案將擴大偵辦。​ ​ 對此，台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋警告，雖然愛國同心會受中共指示介入相當明顯，但2022年底更出現一些沒有人聽過的「小型政黨」，目前與中國往來密切，不僅如此，其中也有許多前黑道背景的政黨。沈伯洋認為，種種跡象都顯示親中小黨已經進化，用推派青年軍以「素人參選」的模式掩人耳目，已不像過去大張旗鼓的推派紅統候選人。​ ​ 沈伯洋說，中共對台統戰以「青年一代」、「基層一線」雙管發展，所以主要策略就是推派年輕人出來選村、里長等基層公職， 且相較於台灣中央選舉而言，地方選舉更容易干預。常見的方式就是中配拉攏民眾建立在地組織，例如成立「女性XX黨部」，以「政治素人」之名派人出來選。​ ​ 我們親眼見證，從2018年的地方大選、2020年的總統與立委選舉，再到近年的罷免，都可以看到親中勢力、統派小黨、紅色力量活躍的身影。中國的滲透手法日益進化，今年底的大選，必定會捲土重來，以更細緻的操作方式，意圖利用台灣的民主制度再度奪取話語權、破壞民主秩序。​ ​ 我們在此殷切呼籲選民們加倍警醒，慎防紅色勢力擴張。但也不禁擔憂，相關抗中法案進程延宕，台灣防堵中國「紅色病毒」的速度，是否能夠趕上其不斷滲透入侵且不斷「變種」擴散的態勢？​ ​ 台灣基進一向主張必須杜絕中國利用台灣的政治、經貿與文化開放的制度進行滲透，也曾在國會提出《境外勢力代理人法》與《境外勢力影響透明法》盼能遏止中國勢力透過各種代理模式侵入台灣。目前雖然已有《反滲透法》，然而該法針對滲透行為的認定界線在參選人「選舉公告發布」，但代理行為大多早於政黨初選前後就開始。​ ​ 現行《反滲透法》只針對選舉公告發布後的選舉期間，無法反映台灣現實的政治運作。這也是我們極力倡議應該強化升級抗中相關法案，補足現行《反滲透法》的不足之處的理由。本次愛國同心會案例，以及學者提出的擔憂，再次證明台灣基進的憂慮，並非空穴來風。​ ​ 台大政治學系教授張佑宗日前也曾在《新新聞》的專欄撰文指出，過去台灣社會對地方選舉是「選人不選黨」，或者仰賴地方派系、農漁會、社區發展協會、宗親會甚至黑道勢力動員的刻板印象，已經逐漸改變。全國性及地方性選舉的界線，也在社群媒體和科技發展之下逐漸模糊。近年來民眾投票偏好的影響因素，也以「政黨推薦」和「對美中關係的看法」占比最高。​ ​ 在這個無黨未必「素人」、小黨未必「清新」的新時代，我們可以自信地宣示，以抗中作為核心理念號召、集結的台灣基進，是絕不可能被中國收買、對台灣永遠忠誠的「抗中第一品牌」。因為我們堅信，人或許會改變，但理念永存，唯有透過政黨理念的凝聚，才能成為撐起台灣民主屋頂，最堅定的支柱。

母語的存在本身即是一種正義，因此復育母語不能再只訴諸道德召喚，必須透過 制度性的資源分配，讓母語成為具有競爭力的資本。​

總統府正式提名歷任中國國民黨、親民黨高位的李鴻鈞擔任懸缺二年多的監察院副院長。

「台灣是台灣人的台灣」，理應如此自然而驕傲，彭明敏的一生就是如此價值的見證與實踐者。

顧三年來情勢丕變，台灣基進認為，台灣挺港，應基於民族自決、民主人權等普世價值，或因面對同個帝國壓迫的同仇敵慨，但不應基於「華人社會共爭民主」的中國認同；此外，台灣應不斷地抵抗中國滲透，從地方、從中央監工政府施政，為政府堵漏。台灣基進亦呼籲分階段停止適用《港澳條例》，避免中國「借殼上市」，讓台灣承受無法承擔的國安風險。

除了對傳統媒體的傷害，Facebook作為台灣公最大的自媒體、言論平台，是台灣公民社會在社交與公共參與都無法迴避的工具，它相當程度決定了什麼言論可以傳播、什麼言論必須消失，其影響力與所有傳統媒體相加有過之而無不及。也因此，頻發的、沒有理由與規則的「被祖」爭議，遇到香港反送中、新疆棉等內容就會被降流量的不成文現象，對台灣言論自由環境是致命的傷害，因為當揭露侵略者的邪惡被視為「仇恨」，這關乎台灣民主界線的防衛與鞏固，不容擦脂抹粉、鄉愿以對。

宜蘭曾經是台灣的民主聖地，從郭雨新前輩反抗戒嚴，確保言論集會結社的自由願景、林義雄先生推動反核四運動，並創辦慈林基金會做公民教育、陳定南前縣長勤政清廉，奠定了宜蘭百年建設的基礎。​ 宜蘭曾經有這麼多令人驕傲的歷史，到如今卻只剩下「營養午餐要不要加10元」的討論。我們從什麼時候開始，對候選人不再有期待？ ​林意評從政的初衷，正是「自己的家鄉自己救」。