高雄黨部

承平日久，對戰爭威脅沒有現實感與危機感絕對是台灣立即性的國安危機。華視的出包固然要譴責與調查，但這些官方災防資訊在媒體手中，勢必有政府的角色存在

台灣基進認為，退場之高中職與大專院校原用地，在為地方帶來教育經濟後，雖然因為少子化黯然退場。然而，其原本校地的各種功能，仍可兼納 經濟發展、 居住正義、 綠色能源共榮 的可能性。若能妥善利用退場的校地，將可一次解決地方政策數項議題，何樂不為？

時代力量新任黨主席王婉諭16日接受媒體專訪，聲稱「台灣基進打台灣獨立、抗中保台『缺乏論述』」，認為台灣基進是在消費這件事，而不是「團結內部對外抵抗」。

柯文哲，這位曾於2014年就職典禮大談「公務員不必服務政治」的市長，今日義正嚴詞看似捍衛公務員尊嚴的行為，是否真心？不妨回顧2019年吳音寧任職北農總經理時的台北市政府，滿口「治理」的柯文哲，如何以「人治」動用市府公務員為他演出一場下流又沒衛生的宮鬥戲。

文化部選在4月7日鄭南榕殉道日，也是民進黨政府在2016年通過的「言論自由日」，在中正紀念堂常設展廳，「蔣中正總統與中華民國」展間對面，開設「自由的靈魂vs.獨裁者－台灣言論自由之路」常設展，重現鄭南榕當年自焚現場，控訴意味濃厚。

顧三年來情勢丕變，台灣基進認為，台灣挺港，應基於民族自決、民主人權等普世價值，或因面對同個帝國壓迫的同仇敵慨，但不應基於「華人社會共爭民主」的中國認同；此外，台灣應不斷地抵抗中國滲透，從地方、從中央監工政府施政，為政府堵漏。台灣基進亦呼籲分階段停止適用《港澳條例》，避免中國「借殼上市」，讓台灣承受無法承擔的國安風險。

國民黨一向與中國一搭一唱，現在柯文哲看到藍軍聲勢不如以往，就帶著台灣民眾黨跟進。台灣基進敬告藍白，再往前過去就是海，趁來得及快煞車回頭，以台灣利益為主體，不要再當中國細漢。

《正論》是由産経新聞社發行的政論月刊雜誌，針對日本未來及世界相關局勢進行討論。 ​ 近幾期《正論》都聚焦在美中關係、日本防衛，因此台灣有事議題也成為關注重點，並且在去年底台灣大選後，於2023年2月號，以美中對立的方向為主題特集，針對台灣選後美中台局勢，進行深度的局勢分析評論。在這次的特集中，其中一篇由藤重太執筆的「台湾人が心配する日本有事」，大篇幅收錄了在去年底地方選舉後，與台灣基進前黨主席陳奕齊 - 新一進行的對談

這些年，我們堅持說真話、對抗強權只為守護台灣，留給下一代更好的政治環境，同樣的，在呼籲監票的過程中，一心只為守護選民的投票自由，追求更完善的民主制度，我將依照程序捍衛我的初心，我相信，公平正義將會還給為台灣民主自由盡心盡力、勇於挑戰制度不公的年輕從政者一個清白。 願陽光灑落在每一個不願被揭曉的陰影中，日後再不會有人需要為了挑戰體制缺失而害怕。

《自由時報》報導，愛國同心會收受中共資助在台發展組織，遭依我國《國家安全法》查辦一案，台北地檢署5日公布調查進度，該會成員承認收受中國國台辦及各省台灣事務辦公室資助，不只介入台灣民主選舉、舉辦餐會賄選，更開設「共產黨黨課」吸收中國配偶，在台灣對台獨、港獨、法輪功活動進行各類政治性攻擊，全案將擴大偵辦。​ ​ 對此，台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋警告，雖然愛國同心會受中共指示介入相當明顯，但2022年底更出現一些沒有人聽過的「小型政黨」，目前與中國往來密切，不僅如此，其中也有許多前黑道背景的政黨。沈伯洋認為，種種跡象都顯示親中小黨已經進化，用推派青年軍以「素人參選」的模式掩人耳目，已不像過去大張旗鼓的推派紅統候選人。​ ​ 沈伯洋說，中共對台統戰以「青年一代」、「基層一線」雙管發展，所以主要策略就是推派年輕人出來選村、里長等基層公職， 且相較於台灣中央選舉而言，地方選舉更容易干預。常見的方式就是中配拉攏民眾建立在地組織，例如成立「女性XX黨部」，以「政治素人」之名派人出來選。​ ​ 我們親眼見證，從2018年的地方大選、2020年的總統與立委選舉，再到近年的罷免，都可以看到親中勢力、統派小黨、紅色力量活躍的身影。中國的滲透手法日益進化，今年底的大選，必定會捲土重來，以更細緻的操作方式，意圖利用台灣的民主制度再度奪取話語權、破壞民主秩序。​ ​ 我們在此殷切呼籲選民們加倍警醒，慎防紅色勢力擴張。但也不禁擔憂，相關抗中法案進程延宕，台灣防堵中國「紅色病毒」的速度，是否能夠趕上其不斷滲透入侵且不斷「變種」擴散的態勢？​ ​ 台灣基進一向主張必須杜絕中國利用台灣的政治、經貿與文化開放的制度進行滲透，也曾在國會提出《境外勢力代理人法》與《境外勢力影響透明法》盼能遏止中國勢力透過各種代理模式侵入台灣。目前雖然已有《反滲透法》，然而該法針對滲透行為的認定界線在參選人「選舉公告發布」，但代理行為大多早於政黨初選前後就開始。​ ​ 現行《反滲透法》只針對選舉公告發布後的選舉期間，無法反映台灣現實的政治運作。這也是我們極力倡議應該強化升級抗中相關法案，補足現行《反滲透法》的不足之處的理由。本次愛國同心會案例，以及學者提出的擔憂，再次證明台灣基進的憂慮，並非空穴來風。​ ​ 台大政治學系教授張佑宗日前也曾在《新新聞》的專欄撰文指出，過去台灣社會對地方選舉是「選人不選黨」，或者仰賴地方派系、農漁會、社區發展協會、宗親會甚至黑道勢力動員的刻板印象，已經逐漸改變。全國性及地方性選舉的界線，也在社群媒體和科技發展之下逐漸模糊。近年來民眾投票偏好的影響因素，也以「政黨推薦」和「對美中關係的看法」占比最高。​ ​ 在這個無黨未必「素人」、小黨未必「清新」的新時代，我們可以自信地宣示，以抗中作為核心理念號召、集結的台灣基進，是絕不可能被中國收買、對台灣永遠忠誠的「抗中第一品牌」。因為我們堅信，人或許會改變，但理念永存，唯有透過政黨理念的凝聚，才能成為撐起台灣民主屋頂，最堅定的支柱。